Subversite

[julien]

NANOTECHNOLOGIES, MAXI SALOPERIES!!

Début décembre aura lieu à Caen un " débat public " sur les nanotechnologies. Avant de s'intéresser de plus près à celles-ci et à leurs risques, il convient de dénoncer l'hypocrisie de ce "débat public". En effet, tout comme ils le font pour le nucléaire, les technocrates veulent nous faire avaler que nous avons un droit de regard sur le développement des nanotechnologies alors que ces dernières sont déjà couramment utilisées depuis une dizaine d'année(dans les secteurs des cosmétiques, des composants informatiques, des crèmes solaires, des fenêtres auto-nettoyantes et des habits résistants aux tâches...) . La contestation qui pourrait être portée lors de ces « débats » devrait tout d'abord faire face à un jargon scientifique incompréhensible pour la majorité d'entre nous. Elle serait ensuite réutilisée afin de parfaire les arguments de vente en faveur des nanotechnologies et enfin permettre d'intégrer cette même contestation afin de la rendre plus contrôlable et moins subversive. Ce débat est un espace publicitaire. Son organisation est gérée par des boites de communication. Le marché mondial représentait 135 milliards de dollars pour l'année 2007. Quand de telles sommes sont en jeu il est évident que notre point de vue ne préoccupe guère les promoteur de ces nécrotechnologies ( du chercheur à l'industriel en passant par l'État). C'est pourquoi nous ne ferons pas leur jeu en participant à ce simulacre de débat et préférons construire critiques et actions autonomes.

Que sont les nanotechnologies?
Les nanotechnologies regroupent plusieurs domaines tels que l'optique, la biologie, l'électronique, la mécanique et la chimie qui manipulent des objets d'une taille de l'ordre du nanomètre (milliardième de mètre) et dont les conséquences peuvent apparaître bénéfiques (dans le domaine de la médecine, traitements anti-cancéreux par exemple), ou « divertissantes » (dans le domaine des loisirs, équipement sportif ...). Tout cela permet d'occulter le fait que les conséquences sur le long terme sont soit inconnues soit soigneusement étouffées. Il y a d'autre domaines ou l'application des nanotechnologies est tout simplement dangereuse : armement, flicage, modification de l'espèce humaine... et la liste est loin d'être exhaustive.

Le transhumanisme ou la volonté de créer un surhomme
Que ce soit dans la littérature (Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley) ou aux heures les plus sombres de notre histoire, le mythe de la création de surhommes existe depuis longtemps. Cependant, avec les nanotechnologies, ce mythe est sur le point de devenir réalité. Ainsi, certains ne connaîtront pas le vieillissement naturel de leur corps et pourront modifier leur organisme et leur corps pour les rendre plus forts, plus beaux, plus rentables... tandis que d'autres pourront êtres contrôlés à distance tels des hommes téléguidés. Ainsi, comme le dit le cybernéticien Kevin Warwick fervent défenseur du transhumanisme : « Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s 'améliorer auront un sérieux handicap. Ils constitueront une sous espèce et formeront les chimpanzés du futur ». Ce qui pourrait passer pour de la science fiction est pourtant, en ce moment, à l’œuvre au sein de laboratoires. En effet, au Médical Center de Broocklyn, des rats sont téléguidés en simulant les zones de plaisir et de douleur. Des expériences sont également faites sur des primates, dernière étape avant l'utilisation de cobayes humains. Il pourra donc y avoir d'un côté des hommes « améliorés » et de l'autre une main d’œuvre et des soldats dociles totalement contrôlables.


Les nanotechnologies dans l'armement
La recherche scientifique est un appui majeur pour la course à l'armement. Elle permet de construire des armes de plus en plus meurtrières ou destructrices tout en soutenant l'industrie militaire. Les applications nanotechnologiques en matière d'armement vont de la bombe miniature (bombe de 1 micro gramme d'une puissance équivalente à 44Kg d'explosif TNT) au drône de surveillance indétectable (insectes téléguidés, poussière "intelligente" etc.).

Tous-tes surveillé-e-s
Les puces RFiD, les "Smart-Tag",sont ces fameuses étiquettes intelligentes et minuscules qui ont vu le jour grâce aux nanotechnologies. A la campagne, les éleveurs connaissent déjà tout ça puisque désormais ils pucent leurs bêtes pour pouvoir avoir un meilleur suivi. Toutes ces techniques seront bientôt appliquées à l'Homme. Le but de ces manœuvres est de nous sensibiliser a leur utilisation et permettre leur banalisation: elles sont utilisées dans certaines boites "branchées » pour les accès VIP, règlements, identification ou les billets de la coupe du monde 2006 pour le suivi des supporters. Pass Navigo, forfait de ski, Pass sans contact (autoroute), c'est pratique, non? Oui à condition d’admettre que chacun de vos déplacements soit enregistré - date, heure, trajet, temps de parcours, etc...- ceci permettant la "gestion" des "hommes-machines-marchandises".Sans oublier les passeports biométriques et électroniques ainsi qu'en France la Carte d'identité INES. Les nostalgiques de Vichy peuvent regretter la lenteur du progrès technologique : avec le mouchard électronique, les rafles auraient affiché de meilleurs rendements.

Des risques encore inconnus ou non maîtrisés
Les technocrates nous assènent que les nanotechnologies seraient bénéfiques pour l'espèce humaine. Cependant, ces techniques peuvent également entraîner des conséquences graves même si l'on nous répète que les nanotechnologies sont sans danger, que le nucléaire est une source d'énergie propre, que les OGM n'ont aucune incidence sur la santé ou ,comme on l'a longtemps entendu, que l'amiante n'a jamais tué personne. Des nanos-fibres peuvent s'introduire dans les poumons et provoquer de graves infections pulmonaires comme l'ont étudié des expériences sur des rats. Des expériences ont également montré que des nanoparticules utilisées pour soigner ou empêcher le rejet d'une prothèse pouvaient passer certaines barrières théoriquement infranchissables et modifier l'ADN ou pénétrer à l'intérieur du cerveau.

Cette foi aveugle dans le tout technologique ne nous convient pas et notre position n'est pas négociable. Son intrusion massive et de manière totalitaire dans nos vies depuis un demi siècle sans aucune réflexion sur son impact et son innocuité rend ce débat sur les nanotechnologies totalement absurde et hors de propos. Dans ce débat, nous ne pouvons pas nous joindre a la plainte de l'écologiste qui cherche à opposer au développement des nanotechnologies, des organismes de contrôle, des comités d'éthique, de la transparence ou de l'étiquetage. L'écolocrate devient une nouvelle fois le double négatif du technocrate; il ne cherche pas a détruire ce qui détruit nos vies mais accompagne la destruction. Les nanotechnologies ne sont donc qu'une nouvelle technologie qui s'inscrit dans la lignée des précédentes afin de toujours plus contrôler nos vies et nos corps et de répondre aux attentes démentes du capitalisme en matière de rentabilité et de profit.

Rendez vous le 3 décembre à 20h amphi TOCQUEVILLE sur le campus 1 de la fac pour une projection-débat autour des nanotechnologies.

[Invité]

débat public par la commission le jeudi 10 décembre 19H30 au château (amphi musée des Beaux-Arts)

[Invité]

LA DICTATURE,
C’ EST FERME TA GUEULE.
LEUR DEMOCRATIE,
C’ EST CAUSE TOUJOURS.

Le 10 décembre prochain, aura lieu sur Caen un débat public sur les
nanotechnologies.
Les nanotechnologies, ce sont des technologies miniaturisées. Elles sont déjà utilisées dans des tas de domaines : la médecine, la cosmétique, l’automobile, le bâtiment…
Ces technologies, présentées sous leur jour le plus sympathique par leurs défenseurs, commencent lentement à montrer leur vrai visage : flicage généralisé, armement miniaturisé… Et comme auparavant avec le
nucléaire ou les OGM, les premiers effets sur la santé ne
tardent pas à se faire sentir. Un opéré de la hanche voit
son ADN muter. Il faut dire que certaines nanoparticules
sont tellement petites qu’elles traversent notre peau.
Les docteur Folamour à l’origine des nanotechonolgies
travaillent de la même manière que ceux qui les ont précédé
dans le nucléaire ou les OGM : ils nous mettent devant
le fait accompli, et nous devenons les cobayes de
leurs expériences.
Le débat public qui est organisé dans de nombreuses
villes de France est censé être un moment de démocratie.
Pourtant les nanotechnologies sont déjà sur le
marché et leurs promoteurs perçoivent déjà que leurs développements
sont particulièrement prometteurs financièrement.
Au vue des sommes engagées et des experts qui s’exprimeront lors de ce débat, on
sent que rien ne peut venir y entraver la bonne marche des nanos. En clair, il n’est
qu’une farce, un espace publicitaire où les défenseurs des nanotechnologies viennent
nous dire qu’ils sont transparents et démocrates là où, en fait, ils se contrefoutent de nos
avis.
C’est pourquoi nous ne participerons pas à ce débat et que nous appelons à
saboter le nanomonde qu’ils nous préparent !


Jeudi 3 Décembre—20h : projection débat sur les nanotechnologies
et leurs dangers—Université de Caen, amphi Tocqueville, campus 1.
Jeudi 10 Décembre—17h30 : Assemblée contre les nanotechnologies,
Université, Campus 1, Rendez-vous Phénix.

[julien]

une trentaine de personnes étaient présentes à la projection-débat.

Rappel : rassemblement à 17H30 au Phénix campus 1 jeudi 10/12

[julien]

Ce jeudi soir, l'entrée du débat national sur les nanotechnologies a été filtrée. Sept agents de sécurité étaient à l'entrée pour trier le public. Dix mètres plus loin, une quinzaine de policiers veillaient aux éventuels débordements. Une petite trentaine d'étudiants et chômeurs n'a pas pu rentrer. Tous s'étaient déjà donnés rendez-vous au Phoenix cet après-midi pour organiser leur mobilisation. L'information a circulé sur les sites Internet d'extrême gauche, comme le site Résistance. Le débat sur les nanotechnologies qui fait escale dans 17 villes de France avait déjà été empêché à Grenoble le 1er décembre.

Source: ouest france

[julien]

Reprise du débat sur les nanotechnologies à Caen sous surveillance policière
(AFP) – Vendredi 11 décembre, 00:20

CAEN — Le débat organisé par le gouvernement dans différentes villes de France sur les nanotechnologies a repris jeudi, sous surveillance policière, à Caen, après avoir été interrompu le 1er décembre à Grenoble par des opposants à ces réunions, selon une journaliste de l'AFP.

Le public, de 70 à 80 personnes, se trouvait dans une salle du château de Caen dont les entrées étaient filtrées par des membres de la commission nationale du débat public et les forces de l'ordre, a constaté la journaliste.

Les experts se trouvaient pour la première fois depuis le lancement du débat en France, dans une autre salle que le public qui était en contact avec eux par visioconférence, selon la même source.

Une seule personne dans la salle a tenté de s'opposer au débat, avant d'être évacuée par la police.

Quelques dizaines de personnes ont été bloquées à l'entrée. Beaucoup distribuaient des tracts exprimant leur hostilité à un débat "truqué" selon elles. Certaines criaient "No, no, nano, le débat, on s'en fout, on veut pas de nanos du tout". Une trentaine de CRS se trouvaient face à eux devant l'entrée principale.

"De mon point de vue de sociologue, ce débat n'est pas démocratique. J'ai une trentaine d'étudiants formés à la sociologie du risque qui ne peuvent entrer", a dit, dans la salle, Frédéric Lemarchand professeur à l'université de Caen et premier intervenant dans le public.

"Je suis d'accord avec vous", a répondu Jean-Pierre Chaussade de la commission, aussi présent. "On souhaite admettre tout le monde. La seule condition c'est de respecter les avis des autres. Aujourd'hui on n'a pas trouvé la solution, on expérimente", a-t-il dit.

Le 1er décembre à Grenoble, plus de cent militants, sur les 600 personnes qui assistaient au débat, ont frappé du pied et lancé des slogans, empêchant l'ouverture du débat.

Les nanotechnologies basées sur des particules mesurées en milliardièmes de mètres sont présentes dans un millier de produits dans le monde mais elles posent des problèmes de santé et de liberté individuelle notamment, selon le film de présentation du débat.

source: résistances

[tyrtyrtyry]

Je ne sais pas si des photos qui montre rien (pas le dispositif policier, etc...) sauf des manifestants... ont un intérêt... pour la police surement.

[julien]

dispositif policier :

Gardes mobiles (3 fourgons) à l'intérieur du château pour sécuriser l'entrée condamnée et le "débat". Après le cordon de vigiles (7/ à l'entrée du pont-levis (si si) des rg aux manettes qui décident qui rentre ou non, puis des flics en tenue anti-émeute (une quinzaine). Des patrouilles ont fouillé les buissons alentour, des flics en civil prenaient des photos depuis les tours du château. Un brin décalé...

[julien]

LA DICTATURE, C’ EST FERME TA GUEULE.
LE DEBAT PUBLIC, C’ EST CAUSE TOUJOURS,
MAIS DEHORS !


Le 10 décembre dernier, a eu lieu sur Caen un débat public sur les
nanotechnologies.
Le débat public qui est organisé dans de nombreuses villes de France est
censé être un moment de démocratie. En fait, il répond à un double
objectif : répondre aux obligations européennes qui contraignent à tenir
ce genre de débats et organiser un grand moment de propagande.
Sur Caen, le débat a montré son vrai visage. Il s’est déroulé sous
protection policière, et les « supposé-e-s » opposant-e-s ont été
invité-e-s à ne pas pénétrer dans la salle où il se tenait.
La Préfecture attendait cette réunion avec impatience et le dispositif
policier était impressionnant. Le débat public avait lieu au château, et
la seule entrée laissée ouverte était filtrée par une rangée de vigiles
obéissant aux RG juste derrière, qui désignaient ceux et celles qu’ils ne
voulaient pas laisser entrer. Encore derrière, la brigade d’intervention
était sur le qui-vive. A l’intérieur, des gardes mobiles sont déployés.
La justification du fait qu’une quarantaine de personnes ne puissent
entrer est des plus comiques : un coup c’est que la salle de 250 places
est complète (alors qu’il y avait 80 personnes à l’intérieur), ou que la
commission essaie de mettre en place une représentativité de la population
selon les catégories sociales et que du coup nous ne correspondons pas au
profil (sans que l’on nous demande de quelle "catégorie sociale" nous
sommes d’ailleurs, voire en interdisant l’accès aux estampillés
"étudiants" tout en en laissant passer d’autres au même moment), ou encore
que l’entrée est réservée à ceux qui ont un carton d’invitation (une sorte
de "démocratie sélective" quoi). A l’intérieur, il faut signer un papier,
une sorte de charte de bonne conduite. Un opposant qui a réussi à entrer
prend la parole pour dénoncer cette farce et se fait rapidement éjecter
dehors. Et ensuite, c’est via une vidéo-conférence que se poursuit la
séance…

Nous ne sommes en rien surpris de la situation. Nous savons depuis
longtemps à quoi servent ces débats bidons. Les nanotechnologies sont déjà
sur le marché. Au vue des sommes engagées et des experts qui s’expriment
lors de ce débat, on sent que rien ne peut venir y entraver la bonne
marche des nanos. En clair, il n’est qu’une farce, un espace publicitaire
où les défenseurs des nanotechnologies viennent nous dire qu’ils sont
transparents et démocrates là où, en fait, ils se contrefoutent de nos
avis. Que certains écologistes dociles se laissent prendre à cette
mascarade, n’est plus pour nous étonner.
Nous savons que L’Etat multilplie les agressions contre ceux et celles qui
s’opposent à sa volonté, comme contre le mouvement de chômeur-se-s de
Rennes où une manifestation a été interdite le 5 décembre dernier, et des
chômeur-se-s tabassé-e-s par la BAC.

C’est pour toutes ces raisons que nous avions décidés de perturber ce
débat et que nous appelons à son sabotage partout où cela est possible. Et
même si l’on veut nous réduire au silence, on entend bien continuer de
gueuler !

Quelques farouches opposant-e-s aux nanotechnologies.

[julien]

Les vigiles: