Pas-Dupes

[jenluc]

CONTRE UNE LOI INJUSTE!!!

Le 14 décembre passera la loi loppsi 2:
Vivre dans des camions, yourtes, tipis roulottes, cabanes deviendra illicite!
Une lettre sera envoyée a tous les maires et préfets qui seront redevable
d'une amende de 3 700 ? en cas de non-DÉNONCIATION!!! Nos habitats peuvent
être détruits dans les 48h!!!
Cette loi va passer parce que personne n'en à entendu parler!!!
Mon idée: Je propose qu'on s'unissent TOUS ENSEMBLE, les nomades, les
punks, les hippies, les sans adresses, les caravaniers... pour ensemble
PROTESTER et faire comprendre notre colère!!!
Organisons des manifs samedi prochain dans les grosses villes de france et
faisons passer le message qu'on en a plus que ras le bol de leurs lois à
la cons qui ne cessent de nous privés de nos libertés!

R évolution!!!



LOPPSI 2, Le Gouvernement fait la guerre aux mal-lotis :

* Non à la pénalisation et à l’expulsion arbitraire des habitants de
logements de fortune...
o ROMs, gens du voyage, habitants de bidonvilles, de cabanes, de
maisons sans permis de construire, et de toutes formes
d’habitats légers, mobiles et éphémères, tous sont visés...

A l’heure où le Gouvernement est attaqué de toute part sur sa politique
répressive et raciste à l’égard des Roms, des gens du voyage et en règle
générale, des populations précaires, il fait adopter en force l’article 32
ter A de la LOPSSI 2 à l’encontre des habitants de bidonvilles,
d’habitations de fortune, de campements de sans abris comme dans le bois
de Vincennes, et également à l’encontre de personnes ayant choisi
d’habiter caravanes, roulottes, camions, tipis, yourtes, auto et
éco-constructions.

Toute construction sans permis de construire, comme il en existe beaucoup
dans les DOM TOM pourrait aussi tomber sous le coup de cette procédure
d’exception, car une construction sans permis est « illicite ». Cette
procédure menace également les squatters : le Ministère de l’Intérieur a
annoncé son intention de l’étendre aux occupants de locaux lors de la
deuxième lecture à l’Assemblée Nationale.

L’article 32 ter A de la LOPPSI 2 est une mesure d’exception car elle
bafoue les principes de la protection par le juge du domicile, des biens,
de la vie familiale et privée, et donne un pouvoir arbitraire et
disproportionné au Préfet : en effet, la procédure d’expulsion en vigueur
actuellement sur les logements de fortune, nécessite une décision du juge,
elle protège d’une expulsion en hiver, elle permet d’être pris en compte
dans des dispositifs de relogement voire d’hébergement, elle doit
respecter des délais et des actes de procédure délivrés par un huissier,
elle prévoit la protection des biens des personnes expulsées....

Elle est une mesure arbitraire car elle est justifiée par « un risque
grave d’atteinte à la salubrité, à la sécurité, à la tranquillité
publiques », notions extensibles et floues qui laissent la place à toutes
les interprétations. Elle vise toute personne qui aura décidé en réunion
(2 personnes et plus), de s’installer sur un terrain quel que soit le
propriétaire, et la nature de la relation entre le propriétaire du terrain
et les habitants. Même si un des habitants est le propriétaire du terrain,
ou si l’utilisation du terrain est contractualisée avec les occupants, ou
si simplement le propriétaire n’est pas opposé à cette installation, le
Préfet peut employer cette procédure d’exception dans un délai de 48h.

L’article prévoit une sanction financière pour ceux qui ne s’exécuteraient
pas assez vite, ainsi que la destruction de l’habitation et des biens
qu’elle renferme, sur procédure accélérée. La destruction au bulldozers et
le vol des biens d’autrui seront ainsi légalisés. Cette disposition ouvre
la voie à une atteinte au droit de propriété.

Cette loi, viendrait faciliter la destruction autoritaire des construction
dite « illicite », et la réalisation de la « lutte anticabanisation »
lancée notamment par le Préfet des Pyrénées Orientales depuis 2007.

Cette disposition vise et accable les personnes les plus gravement
touchées par la crise du logement. A l’opposé des politiques conduites il
y a 50 ans, elle répond à la recrudescence des bidonvilles et des formes
les plus aigües de mal-logement par la répression et par une procédure
d’expulsion expéditive. En effet, alors que le Gouvernement prétend mettre
en œuvre le droit au logement, il n’est prévu ni relogement ni hébergement
pour les expulsés. Ils doivent quitter les lieux et se rendre invisibles.

* Nous demandons le retrait de cet article, le retour et le respect de
la Loi d’origine sur les terrains d’accueil, adoptée en 2000 dans le
cadre de la Loi SRU, et des mesures législatives qui reconnaissent la
qualité de domicile et son caractère permanent à l’habitat choisi, au
lieu de le réprimer et le stigmatiser.
* Nous exigeons que la politique de résorption des bidonvilles et des
habitats de fortune s’inscrive dans les politiques du logement, la
mise en œuvre de la loi DALO et des procédures d’insalubrité,... afin
que chacun et chacune puissent être logés dignement.
* Nous dénonçons la politique répressive et stigmatisante du
Gouvernement qui s’attaque aux plus modestes et aux plus fragiles, et
demandons l’abandon de tout projet anti-squat.

Premiers signataires : ACDL, ADGVE, AITEC, AFVS, AMIDT, ANGVC, CGT CDC,
Cheyenne, CNL, DAL, FAPIL, Fédération Calé/Kalé, FNASAT, HALEM, Jeudi
noir, La voix des Roms, LDH, MRAP, RESOCI, SAF, Union Syndicale Solidaire,
Vie et Habitat Choisi,... Ainsi que : Alternatifs, PG, NPA, Les Verts,...

DAL / Droit Au LogementArticle 32 ter A (Version adoptée par la commission
des lois Assemblée nationale)

I. – (Non modifié) Lorsqu’une installation illicite en réunion sur un
terrain appartenant à une personne publique ou privée en vue d’y établir
des habitations comporte de graves risques pour la salubrité, la sécurité
ou la tranquillité publiques, le représentant de l’État dans le
département ou, à Paris, le préfet de police peut mettre les occupants en
demeure de quitter les lieux.

La mise en demeure est assortie d’un délai d’exécution qui ne peut être
inférieur à quarante-huit heures. Elle est notifiée aux occupants et
publiée sous forme d’affichage en mairie et sur les lieux. Le cas échéant,
elle est notifiée au propriétaire ou titulaire du droit d’usage du
terrain.

Lorsque la mise en demeure de quitter les lieux n’a pas été suivie d’effet
dans le délai fixé et n’a pas fait l’objet d’un recours dans les
conditions prévues au II, le préfet peut procéder à l’évacuation forcée
des lieux, sauf opposition du propriétaire ou du titulaire du droit
d’usage du terrain dans le délai fixé pour l’exécution de la mise en
demeure. Le cas échéant, le préfet saisit le président du tribunal de
grande instance d’une demande d’autorisation de procéder à la destruction
des constructions illicites édifiées pour permettre l’installation en
réunion sur le terrain faisant l’objet de la mesure d’évacuation. Le
président du tribunal ou son délégué statue, en la forme des référés, dans
un délai de quarante-huit heures.

Lorsque le propriétaire ou le titulaire du droit d’usage du terrain fait
obstacle à l’exécution de la mise en demeure, le préfet peut lui demander
de prendre toutes les mesures nécessaires pour faire cesser l’atteinte à
la salubrité, à la sécurité et à la tranquillité publiques, dans un délai
qu’il fixe.

* Le fait de ne pas se conformer à l’arrêté pris en application de
l’alinéa précédent est puni de 3 750 € d’amende.

II. – (Non modifié) Les personnes destinataires de la décision de mise en
demeure prévue au I, ainsi que le propriétaire ou le titulaire du droit
d’usage du terrain peuvent, dans le délai fixé par celle-ci, demander son
annulation au tribunal administratif. Le recours suspend l’exécution de la
décision du préfet à leur égard. Le président du tribunal ou son délégué
statue dans un délai de soixante-douze heures à compter de sa saisine.

III. - (Nouveau) L’article 226-4 du code pénal est complété par un alinéa
ainsi rédigé :
« Est puni des mêmes peines le fait de séjourner dans le domicile d’autrui
sans l’autorisation du propriétaire ou du locataire et de ne pas le
quitter immédiatement à la requête du propriétaire ou du locataire. »

DAL / Droit Au LogementCommentaire sur l’amendement Blanc, (III. ci dessus)

Dans le cadre de l’examen de la LOPPSI un amendement a été adopté par la
commission des lois, dont l’application risque de dépasser l’objectif
défini par la proposition d’amendement ci jointe. Elle risque tout
simplement de pénaliser des innocents, qui seront expulsés sur simple
déclaration d’un propriétaire.

Il s’agit de l’amendement CL6, positionné à la fin du 32 ter A, identique
à un amendement qui avait déjà été rejeté par la commission des lois au
Sénat. Il s’agit de sanctionner le « vol de domicile ». L’intrusion et
l’installation dans la résidence principale d’autrui par un occupant sans
scrupule n’est pas défendable. Toutefois, la rédaction de l’amendement
n’est pas appropriée, en effet, la rédaction est la suivante :

L’article 226-4 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé
« Est puni des mêmes peines le fait de séjourner dans le domicile d’autrui
sans l’autorisation du propriétaire ou du locataire et de ne pas le
quitter immédiatement à la requête du propriétaire ou du locataire. »”

Or, cette rédaction permettrait à des propriétaires indélicats, ou des
locataires principaux, qui louent sans contrat, « au noir » ou qui sous
louent des chambres de bonne attachée au bail principal, et ils sont bien
plus nombreux que l’on ne le pense en cette période de crise du logement,
ou qui prêtent à titre gracieux les lieux, d’expulser leur sous locataire
ou l’occupant, sans jugement, voire même de les faire condamner au pénal,
ce qui reviendrait à condamner des innocents.

* Nous demandons le retrait de cet amendement.

[Anti-K]

Mercredi 15 décembre 2010 3 15 /12 /2010 03:39
Cent "voyageurs" défilent à Angers contre une loi qu'ils jugent "liberticide" - 14 décembre


Ils habitent des camions, des caravanes, des yourtes… Face à une loi qu’ils jugent «liberticide», ces «travellers» étaient une centaine, ce mardi, à manifester leurs inquiétudes à Angers.






Pour eux, la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, actuellement en discussion au parlement, leur interdirait de se poser là où ils le souhaitent.



Pour lutter contre ce projet, une autre manifestation est prévue samedi prochain avec un rassemblement, place Leclerc, à 14h30.



Leur presse (Ouest-France), 14 décembre 2010.


Source : Jura libertaire.

[Anti-K]

Mercredi 15 décembre 2010 3 15 /12 /2010 03:48
Toulouse : Rassemblement contre la loi LOPPSI 2, mercredi 15 décembre 2010


Rassemblement à Tolosa contre la loi LOPPSI 2



Nous interrompons le cours normal de votre vie…



Pour vous informer que le gouvernement de la République française est en train de faire passer une loi fourre-tout qui réduira de manière drastique nos libertés collectives et individuelles et attaquera, une fois n’est pas coutume, la part de la population la plus vulnérable.



Cette Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure (LOPPSI 2 ou LOPPSI 2009) c’est :

— Les mineurs dès 13 ans pourront être être jugés dans des délais qui font penser à de la comparution immédiate, notamment.
— Les squats et logements alternatifs : pénalisation, expulsion arbitraire, procédure d’exception à l’encontre des habitantEs «illicites» de terrains… Rroms, gens du voyage, habitants de bidonvilles, de cabanes, de maisons sans permis de construire, et de toutes formes d’habitats légers, mobiles et éphémères. Tous sont visés…
— La systématisation du fichage de la population, notamment en croisant les fichiers (fichier Périclès), l’extension de la vidéo-surveillance sur la voie publique, dans les immeubles d’habitation, sur les lieux de manifestations, de rassemblements, aux abords des entreprises mettent en danger les libertés publiques et placent la société dans son ensemble sous une surveillance policière constante.
— Le contrôle d’internet, l’article 23 permettra d’installer des «mouchards», logiciels espions («trojan», cheval de Troie) qui permettent d’accéder à toutes vos données, au sein même de vos ordinateurs pour espionner vos moindres faits et gestes.
— Et bien d’autres choses, mais ce projet de loi c’est 190 pages et une flopée d’articles tout cela dans un but évident de transparence…


Face à ce CASUS BELLI, notre réponse doit être à la hauteur de l’époque, pour cela nous appelons à un rassemblement :

PLACE DU SALIN, mercredi 15 décembre à 19h.
Ce rassemblement sera accompagné d’une soupe à l’oignon pour ré-échauffer les cœurs et les esprits.




Contact




Squat!net, 15 décembre 2010.




Manif anti-Loppsi Toulouse



Très bon succès de la mobilisation : un millier de personnes ont occupé les rues de Toulouse de 13h30 à 17h30 dans la joie, la musique et la bonne humeur pour dénoncer les projets liberticides et fascisants du pouvoir.



La mobilisation va continuer !



Mailing syndical, 14 décembre.




Face à Loppsi 2 dans les rues de Toulouse



Clément David est le porte-parole de HALEM (habitants des logements éphémères ou mobiles) et du DAL (Droit au logement) au niveau national sur la question de l'habitat éphémère et mobile. Il dénonce la loi LOPPSI 2 depuis le mois de septembre et était présent hier dans la manifestation. Interview.


Qu'est-ce que va changer la loi LOPPSI 2 ?



C'est une nouvelle loi qui stigmatise les plus précaires et vient compléter la précédente Loi Besson de 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage. Sous des prétextes infondés et totalement subjectifs on ouvre de nouvelles possibilités aux préfets et aux forces de police d'expulser de leur habitat des humains. La loi LOPPSI 2 fait partie d'un arsenal législatif antidémocratique que nous voulons dénoncer.



Qui touche-t-elle ?



Tous les gens qui vivent dans des habitats légers, dans des squats, dans des habitats mobiles ou éphémères.



Que dénoncez-vous ?



Une exclusion toujours plus inquiétante de gens qui, ou par choix, ou par nécessité, ont opté pour un type d'habitat alternatif que l'on se doit de respecter. Nous voulons le respect d'un droit fondamental qui est le droit au logement de chaque personne ! Nous relayons les informations par le site du HALEM ou sur www.loppsi2-habitat.blogspot.com pour les mobilisations à venir.



Propos recueillis par Thomas Belet
Leur presse (La Dépêche), 15 décembre.





Toulouse : manifestation contre Loppsi 2



Plusieurs centaines de personnes ont manifesté aujourd'hui à Toulouse, pour certains en camions ou caravanes, contre les dispositions pénalisant les habitants de logements mobiles dans la loi «Loppsi 2» débattue depuis mardi à l'Assemblée nationale, a-t-on appris de source policière.


Le projet de loi «d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure» (Loppsi 2) prévoit l'évacuation des campements illicites en cas de risques graves pour la salubrité, la sécurité ou la tranquillité publique.



Les associations, aux côtés de mal logés ou des habitants des logements alternatifs (mobil-homes, yourtes, cabanes, maisons écologiques), s'insurgent contre le pouvoir qui serait donné aux préfets de procéder à des expulsions en 48 heures sans procédure contradictoire.



Mardi après-midi, les manifestants, parmi lesquels des membres de l'association Halem (habitants de logements éphémères ou mobiles), ont défilé dans le centre-ville pour rejeter les «expulsions arbitraires» et les «procédures d'exception». Ces dispositions «sont orientées contre les gens du voyage mais on peut tous se considérer comme des gens du voyage», expliquait notamment un membre d'Halem.



Leur presse (Agence Faut Payer), 14 décembre.

Source : Jura libertaire.

[Anti-K]

Mercredi 15 décembre 2010 3 15 /12 /2010 04:53
LOPPSI 2 : L'occupation de la place Bellecour a commencé à Lyon


Mardi soir, 20 heures et des pous­siè­res… L’occu­pa­tion de Bellecour com­mence.
À l’heure où j’écris ces lignes (3 heures du mat), trois camions, une ou deux tentes, un bra­séro, et les gens qui vont avec, occu­pent la place.


Ce n’est, on l’espère, que le début. On attend plus de monde demain, et on ne compte pas bouger non plus.



Cette occu­pa­tion est une pro­tes­ta­tion à la LOPPSI, comme il s’en pro­duit actuel­le­ment à Rennes, Tours, Angers, Besançon, etc… Le mot d’ordre est d’inves­tir une place publi­que d’habi­tats mobi­les, et de l’habi­ter, tout sim­ple­ment, et ce jusqu’à la mani­fes­ta­tion natio­nale prévue le samedi 18 décembre.



Pour l’ins­tant ils sont beau­coup plus nom­breux ailleurs, et à Lyon on semble un peu ridi­cule… Mais bon, on a le temps de se rache­ter…



RDV demain mer­credi à toute heure (de toute façon on est là et on ne bou­gera pas), amenez ce que vous voulez/pouvez. Et avec un peu de chance, on échangera, dis­cu­tera, man­gera, boira, pour oublier tout ce qui risque de nous tomber dessus…



Rebellyon, 15 décembre 2010.


Source : jura Libertaire.

[Anti-K]

Mercredi 15 décembre 2010 3 15 /12 /2010 05:14
Valence : Manifestation en musique contre la proposition de loi Loppsi 2 - 12 décembre


Mardi 14 décembre sera discutée à l’Assemblée Nationale à Paris la proposition de loi dit «LOPPSI 2».
Dimanche soir, répondant à une action développée au niveau national, des manifestants se sont réunis, emmenés par une batucada, devant la préfecture de la Drôme.






Un signe de mécontentement repris par les jeunes présents. «Parmi ses nombreux articles, la loi prévoit que les préfets pourraient obliger à s’en aller les personnes qui vivent dans des habitats précaires que sont les camions, les yourtes, les tipis, les roulottes et les cabanes. Une amende de 3750€ serait même prévue pour un maire qui ne les dénoncerait pas et les préfets pourraient exécuter la destruction de l’habitat dans les 48 heures.»



Leur presse (Dauphiné Libéré), 13 décembre 2010.


Source : Idem.

[Anti-K]

Mercredi 15 décembre 2010 3 15 /12 /2010 09:17
Anti-Loppsi 2 à Perpignan, 14 décembre
Perpignan : 50 marginaux manifestent pour préserver leur mode de vie



Après une première manifestation spontanée organisée dimanche en fin d'après-midi (!) par des résidents en habitats mobiles de St-Génis-des-Fontaines (L'Indépendant de lundi), d'autres opposants à la loi LOPPSI 2 étaient rassemblés hier devant la préfecture de Perpignan. Plus nombreux, et plus déterminés aussi. Comme un avant-goût de la manifestation, annoncée celle-là, de samedi prochain (le rendez-vous est fixé à 14 heures sur la place de la République), qui devrait rassembler l'ensemble des populations visées par ce projet de loi gouvernemental présenté hier.






Un choix de vie assumé



Le moins que l'on puisse écrire, c'est qu'ils ne sont pas passés inaperçus derrières leurs banderoles. Avec leurs dégaines de «teufeurs», leurs coupes de cheveux façon «punk», leurs piercings, leurs chiens et leurs démarches pas toujours assurées, une cinquantaine de jeunes gens ont convergé vers Perpignan.



L'objet de ce rassemblement lancé via internet : dire leur opposition à cette loi LOPPSI 2 qui autorisera, entre autres dispositions, le préfet ou le maire d'une commune à exiger l'évacuation de squatters mais aussi, et plus largement des occupants des habitats mobiles (camions, tipis, caravanes ou encore yourtes). Une loi qui concerne beaucoup de monde en fin de compte, et notamment ceux qu'il est commun de qualifier de «marginaux». Comme le groupe qui se présentait hier devant la préfecture pour y être entendu. En vain, ce qui ne manqua pas d'envenimer quelque peu la situation, l'affrontement étant évité de justesse au pied du Castillet avec les forces de l'ordre qui suivaient la meute à la trace jusqu'à la dispersion des troupes.



«Si on nous expulse, où irons-nous ? Dans la rue ?» interrogeait l'un des manifestants.



Leur presse (Jean-Michel Salvador,
L’Indépendant), 15 décembre 2010.


Source : jura libertaire.

[Anti-K]

Jeudi 16 décembre 2010 4 16 /12 /2010 10:25
[Loppsi] Témoignage de fin de manif à Bordeaux : affrontements avec les flics - 15 décembre




Témoignage de fin de manif à Bordeaux : affrontements avec les flics



C’est presque par hasard que l’on tombe ce soir sur la fin de la manif anti-Loppsi ; en revenant d’une activité de réappropriation de l’espace urbain qui nous avait semblé plus ludique qu’une manif.


Sur le cours Victor Hugo, on s’intègre au cortège sauvage, bruyant et sympathique que SUD, la CNT et d’autres avaient préalablement déserté en laissant seule une grosse centaine de personnes encore motivées et un brin éméchées. Un peu plus loin on bloque l’arrêt de tram du Musée d’Aquitaine. Cela ne suffit pas à quelques unEs qui s’empressent de bloquer également la circulation du carrefour Pasteur/Victor-Hugo/Cursol. Les flics les bousculent pour dégager la route, mais les manifestantEs ne se laissent pas faire. Commencent alors des affrontements au corps à corps, poings contre matraques. Le flashball détonne deux ou trois fois. Presqu’à bout portant. Une fille à terre se fait porter à l’abri à l’arrière. Une hampe de drapeau est judicieusement utilisée comme javelot sur un baqueux. Des bouteilles en verre et des piles fusent sur les porcs. Ils sont un peu surpris d’une telle offensive, et un peu désorganisés apparemment. La gazeuse fait reculer tout le monde, le temps que les robocops se préparent et se mettent en ligne. Au moins une arrestation a eu lieu, peut-être plus. CertainEs foncent toutEs seulEs sur les flics pour récupérer leurs potes. D’autres arrestations ont peut-être suivi. Tout cela se passe sous les regards hagards des passagerEs du tramway bloqué. On dirait des poissons rouges dans leur bocal high-tech. On se replie sur la place de l’hôtel de ville. Nouveau face-à-face tendu. On rejoint la rue sainte-Catherine par la rue du Loup. Tentative de barricades avec des cartons, poubelles et barrières qui trainent là. Mais ce n’est pas bien solide. On file par la rue de la Merci jusqu’à la place Camille Julian. Nous voyant courir et crier, des personnes qui attendent leur séance citoyenne de cinéma Utopia demandent ce qu’il se passe : «les flics font la guerre aux pauvres». Puis la tension baisse, et le rassemblement se délite rapidement tandis que les robocops prennent position sur une place quasiment vide.



Il y aurait un rassemblement demain, jeudi 16 décembre, à 15h à l’hôtel de ville.



Jeudi 16 décembre 2010.


Source : Jura libertaire.

[JV]

[Loppsi] Des personnes s'invitent au conseil municipal de Périgueux - 14 décembre

Des personnes s'invitent au conseil municipal de Périgueux



Tract distribué pendant le conseil municipal de Périgueux du 14 décembre :





Mesdames Messieurs etc…



Vous n’êtes pas sans savoir que la loi LOPPSI 2 est actuellement en dernière lecture au Sénat pour être votée prochainement.



Ce fourre-tout sécuritaire, en réalité, n’est que le viol de nos vies et l’obéissance par la peur au gré de l’État et de ses institutions.



Toutes ces stratégies ne visent qu’au contrôle social, s’appuyant sur les différences qui existent entre chaque individu, du mode de vie aux pensées.



Par votre approbation, vous cautionnez Big Brother, par votre approbation vous cautionnez un système fait de pantins, de clones et de soumis.



Vous vous appuyez sur des faits, non pas généralisés, mais qui vous servent pour vos points électoraux.



De nouveau vous pointez les populations les plus pauvres, les jeunes, les personnes qui ne pensent pas comme vous le souhaiteriez.



Vous désirez le rangement de la population pour laisser le contrôle aux nantis.



Vous prenez comme toujours les problèmes en sens inverse, faisant payer la population de votre incapacité à gérer, nous faisant croire que nous sommes incapables de nous gérer.



«Punir pour qu’ils obéissent, diviser pour mieux régner»



Vous êtes des meurtriers en puissance.

Vous êtes des criminels.



Pensez-vous que nous allons nous laisser faire ? Pensez-vous que le mode de société que vous voulez nous imposer, nous allons l’intégrer, gentiment… ?



Ce n’est qu’un début, nous serons là à chacun de vos pas.



Vous nous interdisez des modes de vie alternatifs… nous ouvrons des lieux autonomes.



Ici et maintenant.



Vous allez sans doute utiliser vos «forces de l’ordre» pour nous déloger… Nous irons ailleurs encore et encore.



Nos vies nous appartiennent, nos choix de vie et nos pensées ne se négocient pas dans vos bureaux ou vos assemblées.



DES GENS QUI VEULENT VIVRE… SANS VOUS

Comité anti-répression du Périgord, 16 décembre 2010.





Loppsi 2 s'invite au conseil municipal de Périgueux



Le conseil municipal de Périgueux qui a démarré vers 18 heures, a été interrompu une dizaine de minutes, par l'association Vie et habitat choisis.



Ce collectif qui appelle à un rassemblement contre la loi Loppsi 2 (loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure), samedi à 11 heures devant la préfecture de Périgueux, a été reçu brièvement par le maire, avant que les débats ne reprennent.



Cette loi qui fixe les grandes orientations des forces de l'ordre pour cinq ans, vient d'être présentée par le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux (Source nouvelobs.com).



Leur presse (Dordogne Libre), 14 décembre.

Source: jura libertaire

[Anti-K]

Petit bilan perso :

- mouvement né très rapidement sur la base des réseaux individuels
- Beaucoup de gens se sentent concernés et appréhendent cette énième agression du Pouvoir comme faisant partie d'une logique globale : le tout-repressif et crise mondiale
- Beaucoup de gens à la première manif du mardi 14 décembre sur Toulouse (plus de 1000 personnes !)
- Une manif auto-organisée avec pleins de collectif indépendants de tout partis et de tout syndicats
- Des gens imaginatifs et dérterminés. Des gens déjà en rupture avec Le Système. Des gens très ouverts. Donc une très belle énergie !
- Une partie (pas tous !) ont une tendance à s'alcooliser fortement = faiblesse sur du moyen-long terme ! Il faut travailler ce point faible.
- Les orgas et assos gauchistes sont à l'affût et tentent de récupérer se « fond de commerce », mais des alertes contre la récupe sont déjà lancées. Il faut continuer de relayer ces alertes. (La meilleure arme c'est l'ignorance et l'indifférence, ce qui permet en plus de ne pas leur faire de pub ...)
- Nous (comité de lutte des habitants du Quercy) avons encouragé la création de comité de lutte locaux autonomes et l'idée a reçu une très bon accueil ! Idem pour la mise en réseauX (de solidarité) de ces collectifs/comités : acceuil excellent et nombreux contacts (collectifs et individuelles) déjà échangés ! Pour bon nombre d'entre eux, les individus étant mobiles (camions) sont donc en lien avec de nombreux collectifs plus sédentaires. Les gens sont déjà convaincus de tous les avantages du fonctionnement en réseauX
- Localement à Toulouse, la radio Canal-sud suit quotidiennement le mouvement et propose ses services pour notamment relayer les actions de solidarité des réseaux (expulsions de yourtes, camions,etc...,etc...).
- La radio Canal sud encourage également les autres radios libres a rentrer dans ces réseaux de solidarité.
http://www.canalsud.net Surtout entre 12h et 13h mais pas seulement
- Les médias dominants sont à l'affût aussi, séducteurs ils sont à la recherche entre autres d'images exotiques (le danger des médias est un des autres points à travailler)
- le lendemain du 14 décembre, le 15 décembre, il ya avait parait-il là aussi plus de 1000 personnes ! (Pas mal pour un mouvement autonome né en 1 semaine, jour pour jour)
- Pour le samedi 18 décembre : Grosse manif sur territoire fRance en cours d'auto-organisation : c'est demain.
- Le 18, à Toulouse, RDV à St-Cyprien, à 13h30. Essayons de lancer l'Assemblée Populaire au début du rassemblement. Pour arriver à lancer cette Assemblée Populaire Autonome, il faut de la détermination, et ce dés le début du rassemblement, de la part de celles et de ceux qui sont déjà convaincus de l'efficacité et de l'utilité de ces assemblées qui vont dans le sens de la résistance et de la lutte populaire autonome ! À bons entendeurs...
- "La lutte doit se penser avant toute chose comme un ensemble de techniques, dont la manifestation ne devrait être que l'illustration d'un rapport de force déjà engagé" : Les manifs qui ont démarré ces jours-ci correspondent déjà à cette définition qui est extraite du texte "L'heure n'est pas de battre en retraite" des compagnes et compagnons de l'AIT de Caen. Il s'agit bien là de gens qui se rassemblent pour se rencontrer et partager leurs expériences actives, pour mieux repartir dans la lutte autonome ...

En bref ce mouvement a la forme d'un mouvement libertaire.
Le fond peut suivre dans ce sens, mais ça dépend de l'implication ou non des-dits libertaires.
D'ailleurs dans ce sens, si les libertaires de Toulouse rentraient dans le mouvement rapidement (ce qui semble être le cas), nous (comité du Quercy) pourrions nous recentrer sur Montauban et Cahors et faire aussi des connections avec Figeac notamment, où des gens ont déjà commencé à s'organiser... Il y a un énorme potentiel en milieu rural !

Conclusion d'ensemble : il semble aujourd'hui évident que la lutte sociale a pris pour un bout de temps, un tournant beaucoup plus radical, avec des formes et aussi des gens nouveaux, avec la détermination qui commence à l'emporter (enfin !) sur le fatalisme, avec une réelle volonté pour "bon nombre" de s'auto-organiser indépendamment de tous partis et de groupe ou asso type « syndical »... Bref, il s'agit donc effectivement d'un processus qui ressemble de beaucoup à de la résistance et de la lutte populaire autonome !
Donc il nous faut être d'autant plus vigilants, car plus le potentiel de lutte est élevé plus les forces ennemies sont prêtes aux mauvais coups ! (ce message de vigilance a aussi déjà commencé à circuler)

Solidairement,

Pour la Résistance et la Lutte Populaire Autonome !
Pour La Sociale !

Source : Forum anarchiste.

[Anti-K]

Samedi 18 décembre 2010 6 18 /12 /2010 14:05
Anti-Loppsi à Orléans - 12 décembre
À Orléans, mobilisation contre la Loppsi 2



Un rassemblement a réuni, dimanche soir, aux abords de la préfecture du Loiret, une vingtaine de manifestants qui protestaient contre le probable vote, mardi 14 décembre par les députés français, de la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, dite Loppsi 2.






Les opposants dénoncent précisément l’article 32 ter A qui pourrait rendre «illicites» les lieux d’habitation alternatifs, telles les camionnettes, les tentes ou les yourtes. Le collectif regroupant les habitants de logements éphémères ou mobiles (Halem) appelle les citoyens à saisir leurs parlementaires au travers d’un courrier type.



À Orléans, un nouveau rassemblement est prévu ce lundi soir à partir de 18 heures, toujours devant la préfecture.



Leur presse (LibéOrléans), 13 décembre 2010.


Source : Jura libertaire.

[Anti-K]

Samedi 18 décembre 2010 6 18 /12 /2010 14:24
[Loppsi] Témoignage de fin de manif à Bordeaux : affrontements avec les flics - 15 décembre


Témoignage de fin de manif à Bordeaux : affrontements avec les flics



C’est presque par hasard que l’on tombe ce soir sur la fin de la manif anti-Loppsi ; en revenant d’une activité de réappropriation de l’espace urbain qui nous avait semblé plus ludique qu’une manif.


Sur le cours Victor Hugo, on s’intègre au cortège sauvage, bruyant et sympathique que SUD, la CNT et d’autres avaient préalablement déserté en laissant seule une grosse centaine de personnes encore motivées et un brin éméchées. Un peu plus loin on bloque l’arrêt de tram du Musée d’Aquitaine. Cela ne suffit pas à quelques unEs qui s’empressent de bloquer également la circulation du carrefour Pasteur/Victor-Hugo/Cursol. Les flics les bousculent pour dégager la route, mais les manifestantEs ne se laissent pas faire. Commencent alors des affrontements au corps à corps, poings contre matraques. Le flashball détonne deux ou trois fois. Presqu’à bout portant. Une fille à terre se fait porter à l’abri à l’arrière. Une hampe de drapeau est judicieusement utilisée comme javelot sur un baqueux. Des bouteilles en verre et des piles fusent sur les porcs. Ils sont un peu surpris d’une telle offensive, et un peu désorganisés apparemment. La gazeuse fait reculer tout le monde, le temps que les robocops se préparent et se mettent en ligne. Au moins une arrestation a eu lieu, peut-être plus. CertainEs foncent toutEs seulEs sur les flics pour récupérer leurs potes. D’autres arrestations ont peut-être suivi. Tout cela se passe sous les regards hagards des passagerEs du tramway bloqué. On dirait des poissons rouges dans leur bocal high-tech. On se replie sur la place de l’hôtel de ville. Nouveau face-à-face tendu. On rejoint la rue sainte-Catherine par la rue du Loup. Tentative de barricades avec des cartons, poubelles et barrières qui trainent là. Mais ce n’est pas bien solide. On file par la rue de la Merci jusqu’à la place Camille Julian. Nous voyant courir et crier, des personnes qui attendent leur séance citoyenne de cinéma Utopia demandent ce qu’il se passe : «les flics font la guerre aux pauvres». Puis la tension baisse, et le rassemblement se délite rapidement tandis que les robocops prennent position sur une place quasiment vide.



Il y aurait un rassemblement demain, jeudi 16 décembre, à 15h à l’hôtel de ville.



Jeudi 16 décembre 2010.




Bordeaux : 300 manifestants anti-Loppsi 2 et 4 interpellations



Le rassemblement contre la loi Loppsi 2 réunissant 300 personnes mercredi soir s'est terminé par un affrontement avec les forces de l'ordre qui ont dû faire usage de gaz lacrymogène pour disperser quelque 80 manifestants particulièrement hostiles. Le collectif d'associations avait pourtant appelé au calme avant de défiler depuis la place Pey-Berland jusqu'à la Victoire.



Mais, dans le cortège, quelques énergumènes ont cru bon prendre à partie les forces de police qui encadraient la manifestation. Quatre personnes ayant proféré des insultes, craché sur les policiers et porté des coups à des fonctionnaires ont été interpellées et placées en garde à vue au commissariat central.



Leur presse (Sud-Ouest), 17 décembre.


Source : Jura libertaire.

[Anti-K]

Samedi 18 décembre 2010 6 18 /12 /2010 17:50
Anti-Loppsi à Saintes - 18 décembre
Saintes : Les SDF et précaires parlent de leur crainte



Ils seront aujourd'hui dans la rue pour dire tout le mal qu'ils pensent d'un projet de loi défavorable aux abris de fortune.


Le projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI 2), examinée en ce moment à l'Assemblée nationale, est dans le collimateur des sans domicile fixe (SDF), des précaires et des chômeurs. Surtout un article, le 32 ter A, «qui crée une procédure d'exception, expéditive et arbitraire, à l'initiative du préfet, pour expulser des personnes installées dans un abri de manière “illicite”», prévient Patrick Reunavot, SDF basé à Saintes.







Pour l'intéressé, «beaucoup de gens qui vivent dans des abris de fortune mobiles et légers comme des tentes, des cabanes ou des yourtes risquent d'être concernés. L'article prévoit également la destruction des biens ainsi qu'une amende de 3750 euros pour le propriétaire du terrain, public ou privé, qui s'opposerait à ces procédures arbitraires.» Il a donc décidé de réagir avec un autre SDF, Christophe Bouchard, pour faire connaître ce projet de loi au grand public.



Au départ, ils voulaient manifester ce week-end place Bassompierre. Ils ont eu une fin de non-recevoir, l'endroit étant occupé par le marché de Noël et la piste de ski de fond. «Finalement, on a prévu de se regrouper ce matin sur l'aire d'accueil des camping-cars de Saintes. On cheminera à pied jusqu'à l'artère piétonne en début d'après-midi et nous nous positionnerons à plusieurs endroits pour sensibiliser les passants aux problèmes que pourrait poser cette loi», indique Patrick Reunavot qui précise «dans la joie et la bonne humeur». Autrement dit, sans débordements.



Trois points stratégiques



Il ne s'agit pas pour eux de manifester bruyamment mais de «faire prendre conscience aux gens de ce qui se passe». La Ligue des droits de l'homme, solidaire avec ce mouvement, devrait également être présente. Les Saintais, qui seront nombreux ce samedi dans l'artère piétonne pour les achats de Noël, pourront notamment croiser ces pourfendeurs de la LOPPSI 2 devant le palais de justice, devant la médiathèque et devant la sous-préfecture.



Une association qui prône l'utilisation des yourtes sera aussi de la partie. «Notre but n'est pas d'entraver la circulation des gens. Nous ferons attention à ce que tout se passe bien. Nous voulons seulement dénoncer cette loi liberticide», promet le SDF qui a déjà séjourné dans des abris de fortune et qui sait ce que ça peut représenter pour quelqu'un qui, sans ça, se retrouverait sur le trottoir.



À Saintes, l'intéressé assure que certaines personnes dorment encore dehors, même avec les températures hivernales. «Et il n'y a pas de maraudes», fait remarquer Patrick Reunavot qui avec d'autres a l'ambition de créer une association «qui porterait la voix des SDF, chômeurs et précaires». «Nous ferions le relais avec les associations, les services sociaux et nous participerions aux tables rondes.»



Une idée qui fait son chemin et qui pourrait se concrétiser dans les semaines qui viennent. En attendant, c'est LOPPSI 2 qui mobilise leur énergie.



Leur presse (Stéphane Durand,
Sud-Ouest), 18 décembre 2010.


Source : Jura libertaire.

[pour dames!]

le mensuel de rennes

[Anartoka]

Selon Wikipedia :

La loi LOPPSI contient comme principales mesures :

* Sécurité routière
o Confiscation automatique du véhicule des chauffards (notamment pour la conduite sans permis ou pour conduite sous l'influence de l'alcool), si l'auteur du délit en est le propriétaire. Actuellement, le juge peut déjà décider de confisquer le véhicule, mais cette mesure est rarement appliquée. Avec cette loi, le juge devra motiver la décision de ne pas confisquer le véhicule.
o Selon un amendement introduit en commission des lois, le juge pourrait imposer la conduite d'un véhicule équipé d'un système d'éthylotest, qui empêche le démarrage du véhicule si le conducteur ne réussit pas le test d'alcoolémie et ce pendant une durée de 5 ans ou plus.
o Sanction du trafic de points du permis de conduire. (Accepter ou proposer, contre rémunération, d'être désigné responsable d'une infraction routière entraînant un retrait de point au permis de conduire sera passible de 6 mois de prison.)
* Lutte contre la cybercriminalité, Informatique et Internet
o L'usurpation d'identité sur Internet sera un délit puni d'un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.
o Il sera possible d'imposer aux fournisseurs d'accès à Internet le blocage de sites Web publiant du contenu pédo-pornographique. Initialement, ce blocage pouvait être décrété par une autorité administrative, mais la commission des lois a imposé le passage par une décision de justice ("L'autorité administrative notifie, après accord de l'autorité judiciaire", article 4).
o Une liste noire des sites, non rendue publique, sera établie par l'administration, les FAI seront quant à eux tenus de bloquer l'accès à ces sites.
o une obligation de filtrage des adresses IP désignées par arrêté du ministre de l'intérieur
o La police, sur autorisation du juge des libertés, pourrait utiliser tout moyen (physiquement ou à distance) pour s'introduire dans des ordinateurs et en extraire des données dans diverses affaires, allant de crimes graves (pédophilie, meurtre, etc.) au trafic d'armes, de stupéfiants, au blanchiment d'argent, mais aussi au délit « d'aide à l'entrée, à la circulation et au séjour irrégulier d'un étranger en France commis en bande organisée » [4], sans le consentement des propriétaires des ordinateurs[5].
* Vidéosurveillance
o La "vidéoprotection" remplace la "vidéosurveillance" (première ligne de l'article 17)
o La Loppsi instaure un délai maximal de garde des vidéos enregistrées des lieux publics. Chaque préfet sera libre de choisir un délai inférieur. Le plafond sera d'un mois. Les sociétés privées n'auront le droit que de consulter les images en direct.
o Les préfets pourront utiliser la vidéosurveillance, notamment en cas de grands évènements publics, comme les rencontres sportives. La commission des lois s'est opposée à ce que les préfets puissent aller contre l'autorisation des élus locaux pour la mise en place des caméras.
o La loi prévoit de tripler le nombre de caméras (60 000) et de "permettre aux services de police et de gendarmerie d'accéder aux images".
* Intelligence économique et renseignement
o Les agences de renseignement et d'intelligence économique devront être agréé par une préfecture.
o Les agents de renseignement pourront témoigner sous une fausse identité. La révélation de leur réelle identité sera sanctionnée.
o Les sociétés d'intelligence économique seront mieux encadrés. Elles devront disposer d'un agrément délivré par le ministère de l'intérieur.
o Les anciens membres de la police, de la gendarmerie et des services de renseignement de l'Etat devront attendre trois ans après leur départ pour travailler dans ce secteur.
* Fichiers policiers
o Simplification des mises à jour des fichiers FIJAIS (personnes condamnées pour crimes sexuels) et FNAEG (fichier des empreintes génétiques).
o Police et gendarmerie pourront croiser les données contenues dans ces fichiers sur la petite délinquance.
* Ecoutes téléphoniques et mouchards
o Dans les enquêtes sur la criminalité organisée, la police disposera de délais plus étendus pour les écoutes téléphoniques.
o Les enquêteurs pourront placer des mouchards sur les ordinateurs de suspects, sous le contrôle d'un juge d'instruction. Les données personnelles révélées par ces logiciels espions seraient effacées à la clôture de l'enquête.
* Visioconférence
o Le texte autorise le développement de la visioconférence, notamment pour l'audition de détenus, afin de réduire les coûts de transfert. Elle pourra aussi être utilisée pour tenir des audiences en centre de rétention.
* Préfets délégués à la sécurité
o élargissement des zones sur lesquels ils peuvent exercer
o les interdictions de stades non respectées seront sanctionnées jusqu'à un an de prison
* Services de renseignement
o Il sera interdit de révéler l'identité d'agents des services secrets. Les contrevenants risqueront 5 ans de prison et 75 000 euros d'amendes.
* Distribution d'argent
o "La distribution sur la voie publique, à des fins publicitaires, de pièces de monnaie ou de billets de banque ayant cours légal est puni de six mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende."
* Couvre-feu pour les moins de 13 ans
o Un amendement introduit par le gouvernement prévoit que les préfets puissent décréter un couvre-feu entre 23 heures et 6 heures du matin pour les moins de 13 ans, dans les cas où "leur présence sur la voie publique durant la nuit (...) les exposerait à un risque manifeste pour leur santé, leur sécurité, leur éducation ou leur moralité".
* Contrat de responsabilité parentale
o Créé par la loi du 31 mars 2006, le contrat de responsabilité parentale pourra être proposé aux familles dont l'enfant a été interpellé pendant un couvre-feu sans être accompagné par un de ses parents.
o Le préfet pourra imposer un couvre-feu individuel au mineur considéré.
o Le parent ou le représentant légal du mineur n'ayant pas respecté le couvre-feu sera puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe (450 euros).
* Habitats illicites
o L’article 32 ter A, introduit par un amendement du gouvernement adopté par la commission des lois du Sénat, puis voté par le Sénat le 10 septembre 2010, crée une procédure d’exception, à l’initiative du Préfet et en l’absence du juge, pour expulser les habitants installés de manière « illicite ». Si la procédure contradictoire est prévue dans les textes, elle est néanmoins compromise, et l’article prévoit également la destruction des biens, ainsi qu’une amende de 3750 € pour le propriétaire du terrain, public ou privé, qui s’opposerait à ces procédures[réf. nécessaire].
* Cambriolage
o Le texte prévoit un durcissement des peines pour cambriolage ainsi que pour les violences à l'encontre d'une personne vulnérable (sept ans d'emprisonnement, voire dix ans, en cas de vol aggravé).
* Police municipale
o Les policiers municipaux pourront avoir de nouvelles missions jusque-là conférées aux officiers de police judiciaire (OPJ). Ils seront autorisés, dans certaines circonstances, à procéder à des fouilles, des contrôles d'identité et des dépistages d'alcoolémie.
* Sécurité privée
o Le statut des entreprises de sécurité devrait être renforcé.
o La privatisation des missions de sécurité devrait se développer. (Les effectifs privés sont de 170 000 salariés environ aujourd'hui et pourraient être supérieurs aux effectifs publics de la police et de la gendarmerie - 220 000).
* Données personnelles
o L’État peut vendre les fichiers personnels des cartes grises « à des fins d'enquêtes ou de prospections commerciales »[6].

[barcelone 36]

résumé fait par la LDH:

http://www.ldh-france.org/IMG/pdf/Analyse_LOPPSI_II_site_.pdf